|  | 平成29年度 スケジューリング | 
| 経営学部経営学科 専門科目・2年生以上対象 | 
 アンケート
実施概要
アンケート
実施概要 アンケート集計結果
アンケート集計結果
| 平均値 | そう思う | ややそう思う | どちらともいえない | あまりそう思わない | そう思わない | |||
| 1 | 出席率は十分? | 4.16 | 24 | 11 | 4 | 5 | 1 | |
| 学部専門科目平均:4.27 | ||||||||
| 2 | 授業外の学習時間は十分? | 4.18 | 21 | 15 | 5 | 4 | 0 | |
| 学部専門科目平均:4.19 | ||||||||
| 3 | 授業領域への関心は増しましたか? | 4.30 | 22 | 16 | 3 | 3 | 0 | |
| 学部専門科目平均:4.07 | ||||||||
| 4 | 授業の狙いを達成できましたか? | 4.11 | 20 | 13 | 8 | 2 | 1 | |
| 学部専門科目平均:4.00 | ||||||||
| 6 | シラバスでの目標に対して授業は適切でしたか? | 4.38 | 23 | 13 | 5 | 1 | 0 | |
| 学部専門科目平均:4.09 | ||||||||
| 10 | 総合的満足度 | 4.40 | 26 | 11 | 3 | 0 | 2 | |
| 学部専門科目平均:4.16 | ||||||||
 アンケート自由記述欄のコメント
アンケート自由記述欄のコメント
|  | 授業で演習問題を解くとき、友達と話し合う時間があってよかった。 毎回の課題も1人でじゃなく、友達とグループで提出しても良いというのもよかった。 小テスト対策として、何年か分の過去問をコピーしてもらえたのはとてもよかった。 | 
|  | 授業は全体的に面白かったです。初めてやった事ばかりでしたが、教え方が上手で分かりやすかった。不満点はとくにないです。 | 
|  | 私にとってスケジューリングのテストの難しさは、ちょうどよかったです。 とても事前に勉強しやすくてよかったです。昨年のテストの答案を配っていただいたのはとても助かりました。 | 
|  | テストの問題、解答を配ってくれるのはよかった。 HPにPPのPDFが上げられていたのはありがたかった。 | 
|  | 自分は就活であまり授業に参加できなかったのにもかかわらず、前授業の復習をしてくれるおかげで追いつけました。とてもありがたかったです今後も復習を少し入れてくれるだけでやりやすいと思います。 改善点は特に思いあたりません。 | 
|  | 毎回出る課題は大変でしたが、その課題を毎週やっていたのでテストで良い点数が得られたと思います。 過去問題は正解があったら勉強しやすかったかなと思います。 | 
|  | 土曜日の補講で過去問を解きながら質問できる環境はとても助かりました。 | 
|  | ・良かった点 スライドを淡々と説明していくだけじゃなく、学生にも答えさせたり、身近なもので例えるので分かりやすかった。 店舗がよかった。 ・改善してほしい点 課題の採点タイムがやけに短い。 ・感想 90分が早く感じる講義でした。 | 
|  | スケジューリングというものが思ったよりもむずかしい内容だったのですが、授業を受けてとてもわかりやすい説明だったのでよかったです。 | 
|  | 内容がどんどん難しくなっていったが、解説をテスト前の授業でやってくれたので、良かったです。 課題が少し難しかったです。 前のテストを配ってくれたおかげでテストがよくできました。 | 
|  | 成績発表が早いのは良いと思った。 過去問を配ってくれるのがありがたかった。 1コマを使って、テスト勉強の時間を作ってくれるのは良かった。 | 
|  | 講義の進行が丁寧で、また、テスト前に勉強に時間を設けるなど手厚い所がよかったと思う。しかし、評価が少し甘いようにも感じた。 | 
|  | 聞き取りやすい話し方だった。 授業の内容で分からない部分は丁寧に教えてもらって理解しやすかった。 過去問の解答はあった方がやりやすい。 | 
|  | 講義で分からなかったところを聞くとこまかく説明してくれたので、テストでも結果を出すことができた。 レポートを出すシステムは大きく評価されるのが助かりました。 小テストは答え合わせができるようにすべての答えだけでものせてほしいです。 | 
|  | スクリーンを使って説明し、さらに黒板でもわかりやすく解説をしていたのでとてもわかりやすかったです。 改善してほしい点は無いです。 すごく難しかったけれど、楽しくできて良かったです。 | 
|  | スケジューリングを勉強したことによって、工事現場などを日常生活で見た際、たまにガントチャートを思う時がありました。いい知識が得られたと思います。 | 
|  | 小テストの解答は、配布するのがいいと思います。そのほうが、勉強中にすぐに答えが分かるので理解度が増すと思います。 授業はとても、分かりやすかったです。 | 
|  | 「インフィニティ」や「クリティカルパス」など専門用語を学べて良かった。 難しい授業ではあったけど解けて楽しかった。 | 
|  | 特になしです。 | 
|  | 先生も自ら言っていると思いますが、小テストのむかしの答えがほしかったです。 課題がとてもむずかしかったです。 | 
|  | 毎週楽しく講義を受けられました。内容が少し難しいとかんじることもあったので、もう少し易しい問題にしてもらえると助かります。 | 
|  | 改善してほしい点はありません。大変受けやすい講義でした。 成績をもらえたので特に言うことがありません。 | 
|  | 楽しく授業が受けられたので良かった。良い成績をとれたから満足です。 「根本俊男」完全に覚えました。 | 
|  | 約半年間、楽しく授業を受けることができました。 小テストの過去問があったのはとても助かりました。これのおかげで単位がとれました。来年もあると後輩も助かると思います。 | 
|  | テスト前に過去のテストの問題をコピーしてくれた事がうれしかったです。あのプリントのおかげでテストで点を取ることができました。課題も友達と一緒に合同で提出していいのもうれしかったです。 授業自体、質問しやすい空間だったのでやりやすかったです。 冷房がさむかったです。 | 
|  | 冷房がきつい。 | 
|  | 初めてSを取りました。ありがとうございました。 | 
|  | この授業を受けて毎回出る課題に苦しんでいたが、先生が丁寧に教えてくださったため、もう一度その課題を解くことがいい勉強になり、テストでもそれなりの点数が取れ、良かったです。 | 
|  | 優しく教えてくれてありがとうございました。Sとれてうれしいです。 | 
|  | 課題のレポートをグループで提出できるのは、1人で解けない身としては、とても良かったです。友達と課題が出来るので、教えてもらえてより理解できました。 最初はスケジューリングの内容がまったくわからなくて、やる気が出ませんでした。でも、先生は一生懸命に教えてくれて、過去問もくれました。その気持ちがありがたくて、とてもやる気が出ました。 最後まで、あきらめなくて本当に良かったです。ありがとうございました。 | 
|  | 授業内でも1人1人の質問にわかりやすく解説するところがとてもよかったと思います。 | 
|  | 授業を優しく教えて頂き、わかりやすかったです。 | 
|  | スライドと資料がいつも分かりやすかったです。 | 
|  | 授業内容が充実してとても楽しい授業でした。 毎回の課題があったのはきつかったが、たったぶん力になるのでやっててよかったと思いました。 | 
|  | 毎回課題が出ることで、よく理解ができました。 テスト前なんですが、過去問の答えを去年のだけでなく数年前のも欲しかったです。 テストで記述があるとよく勉強するので、いいと思いました。 先生の話し方、授業の進め方が面白かったです。 前から何列までに座るというのは最初は嫌ですけど、授業を理解しやすく、聞きやすくなるので、とても良いと思います。 | 
|  | 良かった点 授業内容がわかりやすい。 続けてほしい点 課題をほほ毎回でしてほしい。 改善してほしい点 特になし。 | 
|  | 毎回、復習からやっていたので休んだ時などに役立ちました。 内容がむずかしかったです。 | 
|  | 本講義において、授業に関して。分かりやすい。丁寧な授業内容。誰も置いていく事なく、皆分かるまで説明。 大変素晴らしい授業であった。 | 
|  | 楽しい説明だったので、普通の授業よりも内容が頭に入ってきやすかったです。内容は難しかったのですが、楽しく授業に出ることができました。 | 
|  | 成績については、自分の努力や頑張りが反映されているので良いと思った。また、生徒が参加しやすい雰囲気と授業づくりができていたと思う。 | 
|  | 救済措置があるのは本当ありがたいです。 | 
|  | 説明やレジュメが分かりやすかったです。 成績や、テストの答案を返してもらえたことも良かったです。 小テストの解答を過去の分までもらえると、より良いと思います。 | 
|  | テストの解答があったのは良かった。 授業プリントが分かりやすく良かった。 | 
|  | 私自身の出来は良くありませんでしたが、先生の講義は良いものだったと思います。課題を含めた講義内容のままで良いと思います。救済の余地もあって、ありがたく感じました。 | 
|  | 
作成日時: 2017年12月28日