（１） 「よく読む雑誌／よく見るHP」のジャンルからみる特性
 

　よく読む雑誌のジャンル、よく閲覧するHPのジャンルを調査した結果を図2-2-1に示した。この中で棒が１本のみのものは、そのジャンルが雑誌かインターネットのどちらかにのみ存在する場合である。
　雑誌で多いジャンルはファッション、趣味、マンガ、音楽、TV・映画の順である。ファッション情報を雑誌に依存している度合いは極めて高い。
　HPの方は、趣味、音楽、TV・映画、ファッションの順でファッション以外は雑誌より比率が高い。

（２） 「雑誌／インターネットを利用する理由」から見る使い分け
 

  雑誌を利用する理由、インターネットを利用する理由について調査し、その結果が図2-2-2である。
　調査の方法はそれぞれの項目ごとに、１.当てはまる、２.やや当てはまる、３.なんとも言えない、４.あまり当てはまらない、５.当てはまらない、と５段階にわけて回答をしてもらい、その選択肢番号の平均値をとった。また同図で雑誌またはインターネットのみの点があるものは、利用理由がそのメディアだけに存在する場合である。従って２つある理由では、２つのメディアの適性を考えることができる。
　雑誌で比較的評価が高いのは「立ち読みができる」、「写真が綺麗」、「読み返しに便利」、「値段が手ごろ」である。
　一方HPでは「必要なときだけ見られる」、「即時性」、「情報量が多い」、「使い勝手が良い」、「情報料が０円」が特に評価されている。
次に、２つのメディアが共通している理由では、「写真が綺麗」、「読み返しに便利」は雑誌が有利だが、「使い勝手が良い」ではインターネットが有利、「保存性」、「文字が読みやすい」では両者が拮抗している。

　「特定の雑誌を定期購読する理由」「特定のHPを定期的に閲覧する理由」を調査した。その結果が図2-2-3である。調査の方法は、図2-2-2と同じである。
　「HP／雑誌にはない内容があるから」は、「雑誌を定期購読する理由」の質問には「HPにはない内容があるから」、「HPを定期的に閲覧する理由」の質問には「雑誌にはない内容があるから」、の回答である。
　雑誌、HPの２つを比べて差が出た項目は、「流行に遅れない」、「充実した内容が毎回得られる」、「まとまりがあり読みやすい」、「デザイン」は雑誌が有利。「HP／雑誌にはない内容がある」はHPが有利。
　「興味のひく内容がある」、「知識が広まる」、「詳細な内容」、は両者共に評価が高く拮抗している。
　全体的に見ると「HP／雑誌にはない内容があるから」以外は全て雑誌の方が、若干評価が高いことが分かる。

---

戻る　　次へ