（１） 自分指向型と他人指向型

　今度は逆に、ダウンロードした着メロを自ら人に聞かせたことがあるか調べた。（図3-3-1）その経験の有無別にそれぞれを『他人指向型』、『自分指向型』と定義付け、下に記す。
 

他人指向型・・・着メロを自分だけでなく、他の人にも進んで聞かせる人。 自分指向型・・・着メロを自分だけで楽しむ人。着メロを意図的に聞かせたことのない人。

　その差はあまり大きくないが、57.4％と６割近くは着メロを人に聞かせた経験がある。つまり他人指向型であることがわかった（図3-3-1）。その主な理由の上位が「話のネタにするため」50.8％「一緒に楽しみたいから」47.5％だった。その他も5.1％おり、その中には「カラオケのようにして一緒に唄うため」と答えた人もいた。着メロは時間を共有するためにも活用されており、利用用途が非常に幅広いことが実証された。理由もなく聞かせる人は5.1％だけで、皆、何かしら理由があって聞かせていた。
 

（２） 着メロとコミュニケーション

　他人指向型では75.4％の人が着メロをコミュニケーション材料として「役立っている」と答えた。一方、自分指向型では66.7％が「役立っていない」と答えていた。コミュニケーション材料としての評価が、双方で逆転しているほど、その差は歴然だ。

　自分指向型は着メロを周囲に聞かせたことがないため、コミュニケーション材料にはなりにくい。
 
 

 

 アクセス頻度が週３回以上の人は100％が役立っていると答えた。以下、「役立っている」と答えた人は、週1〜2回が57.9％、月数回が60％、数ヶ月に一回が38.5％であった。

　アクセス頻度が盛んな人ほど、着メロをコミュニケーション材料として役立てている傾向にあり、 着メロとの接触頻度とコミュにケ?ション材料としての役立ち具合は比例している。
 
 

（３） 指向型による性質の違い

　図3-3-1の結果を踏まえ、指向型別のグループと人の性格がどう関係しているのかを調べた。

　性格の程度は図3-2-2・3-2-3と同様に、その回答の選択肢番号の平均値を指向型グループ別に求め、図3-3-5に示した。

　「ミーハー」は他人指向型の平均値2.54に対して自分指向型が3.07とグループの差が大きい。また「淋しがりや」も他人指向型2.49に対して自分指向型は2.83と比較的グループ間に差があり、その性格が、指向型の形成に関係していると言える。」

　「淋しがりや」は着メロを聞かせ、喜んでもらうこと空虚な気持ちを満たしている。そのため、受け入れられる期待のあるものだけを人に聞かせていると言える。他者からの承認を求める気持ちが顕著に表れている証拠である。
 
 

　図3-3-6は指向型別に周囲の着メロについて尋ねた結果である。

　他人指向型では、約半数が「気になる」と答えた。対して自分指向型で「気になる」と答えた人は20.9％だけであった。自分指向型では79.1％と圧倒的な数の人が「気にならない」と答えており、他人指向型の「気にならない」の比率に30％近く差をつけた。

　やはり、人に聞かせる人ほど、他人の着メロも気にしている。“人のも聞きたいから自分のも聞かせる”という気持ちの表れであろう。

---

戻る　　　　　　　　　　　　次へ